Das d-pixx Forum ist ein fester Bestandteil unserer Homepage, wo man sich freundlich und familiär über das Fotohobby im Allgemeinen und Bilder im Besonderen austauscht. Im BoF werden regelmäßig einige Bilder aus den Forums-Galerien gezeigt, die in der Vorwoche Aufmerksamkeit erregen konnten.

Bilder aus der Kalenderwoche 16/2023

 

jottkah „Halle Ansichten 01“
Toni „Großer Baum“
Franck Marchionni „Twins“
ClausH „Baumstamm“
MaxS „Disco“
LightTro „Schlicht“
Hans Göring „Zick-Zack-Bestuhlung“
Gabriele Wurst „Im Gegenlicht“
Burghard Nitzschmann „MSC“
Gudrun „Wolken über dem Eikesdalsvatnet in Norwegen“
Kalle „Luftgetrocknet“
Stefan Glaß „Im Anflug“
KOB „Na denn“
TINI9997 „Wellen’brecher‘“
kiri999 „Licht am goldenen Haus“
Hela Heyn „Licht und Schatten“
Eva Altmann „Lilie“
Heitabu50 „Piazza San Marco“
Josef Ziegler „MMK“
Fotohobby „Huflattich“
waldkauz „Mountain View“
fotoanni „Löwenzahn“
ljusvän „Bipolar“
Hubi „verblüht 2“
Digimaus „Baum mit Wurzeln“
Helmut Hess „Der Gockel“
Tanja Janke „Einfahrt“
atue „UK267“
Tenno „Morgens“
Eva Langenegger „Bunt gegen Grau!“

 

Alle Bilder (c) bei der jeweiligen Fotografin / dem jeweiligen Fotografen

 

Die Bilder werden in der Reihenfolge der Präsentation im Forum gezeigt.

Je nach Wunsch der Userin oder des Users wird der Nickname oder der Klarname genannt.

Verwandte ArtikelMehr vom Autor

49 Kommentare

  32. [QUOTE=“Digimaus, post: 67347, member: 2266″]
    Wer ist hier LUK?
    [/QUOTE]
    [QUOTE=“Allmiene, post: 67351, member: 2296″]
    Offensichtlich eine gute Frage: Sich vorzustellen oder gar Fotos hochzuladen, scheint [I]LUK[/I] laut Profil gar nicht zu erwägen. [SIZE=6]🤔[/SIZE]

    LG Greta
    [/QUOTE]
    Kann jemand, der seit ca. 3 1/2 Jahren hier im Forum Mitglied ist, es in der Zeit aber nicht geschafft hat, auch nur ein einziges Bild hochzuladen, obwohl er eigenen Aussagen zufolge seit über 30 Jahren mit Kamers gearbeitet hat, als Karteileiche bezeichnet werden ?

  33. [QUOTE=“Digimaus, post: 67347, member: 2266″]
    Wer ist hier LUK?
    [/QUOTE]
    [QUOTE=“Allmiene, post: 67351, member: 2296″]
    Offensichtlich eine gute Frage: Sich vorzustellen oder gar Fotos hochzuladen, scheint [I]LUK[/I] laut Profil gar nicht zu erwägen. [SIZE=6]🤔[/SIZE]

    LG Greta
    [/QUOTE]
    Kann jemand, der seit ca. 3 1/2 Jahren hier im Forum Mitglied ist, es in der Zeit aber nicht geschafft hat, auch nur ein einziges Bild hochzuladen, obwohl er eigenen Aussagen zufolge seit

  34. [QUOTE=“MaxS, post: 67353, member: 265″]
    Kann jemand, der seit ca. 3 1/2 Jahren hier im Forum Mitglied ist, es in der Zeit aber nicht geschafft hat, auch nur ein einziges Bild hochzuladen, obwohl er eigenen Aussagen zufolge seit über 30 Jahren mit Kamers gearbeitet hat, als Karteileiche bezeichnet werden ?
    [/QUOTE]
    Eine Karteileiche, die sich alle halbe Jahr mal ganz unvermittelt als untot äußert, ist wohl eher als Karteizombie einzustufen. [SIZE=6]😁 [/SIZE]

    LG Greta

  36. „Karteileiche“, Karteizombie“, „untot“: Geht es vielleicht auch eine Nummer kleiner? Es tut mir leid, wenn ich die Selbstbeweihräucherungsgemeinde mit einem kleinen Kommentar gestört habe. Die allermeisten Fotos in diesem Forum sind „hervorragend doppel-plus“ oder sogar „exzellent“. Ich war nie Mitglied dieses Forums, nutze aber ab und zu die Kommentarfunktion, vor allem zu technischen Neuerungen. Wenn ich selbst keine Fotos einstelle, liegt dies vor allem an meinem Spezialgebiet, das so gar nicht zu diesem Forum passt. Meine Fotos werden regelmäßig in einem Modellbahnmagazin und in Modellbahnkalendern veröffentlicht.
    Ich habe übrigens den Bezug der Zeitschrift d-pixx foto nach 12 Jahren beendet. Zwar sind die Tests inhaltlich in der Regel gut, wäre da nicht die völlig sinnfreie zusammenfassende Bewertung mit „hervorragend“, „hervorragend +“, „hervorragend ++“ und „exzellent“. Da lobe ich mir doch ein Punktesystem!

  37. [QUOTE=“LUK, post: 67405, member: 266″]
    „Karteileiche“, Karteizombie“, „untot“: Geht es vielleicht auch eine Nummer kleiner? Es tut mir leid, wenn ich die Selbstbeweihräucherungsgemeinde mit einem kleinen Kommentar gestört habe. Die allermeisten Fotos in diesem Forum sind „hervorragend doppel-plus“ oder sogar „exzellent“. Ich war nie Mitglied dieses Forums, nutze aber ab und zu die Kommentarfunktion, vor allem zu technischen Neuerungen. Wenn ich selbst keine Fotos einstelle, liegt dies vor allem an meinem Spezialgebiet, das so gar nicht zu diesem Forum passt. Meine Fotos werden regelmäßig in einem Modellbahnmagazin und in Modellbahnkalendern veröffentlicht.
    Ich habe übrigens den Bezug der Zeitschrift d-pixx foto nach 12 Jahren beendet. Zwar sind die Tests inhaltlich in der Regel gut, wäre da nicht die völlig sinnfreie zusammenfassende Bewertung mit „hervorragend“, „hervorragend +“, „hervorragend ++“ und „exzellent“. Da lobe ich mir doch ein Punktesystem!
    [/QUOTE]
    (n) (n) (n)

  39. „Selbstbeweihräucherungsgemeinde“ halte ich für eine gewagte Aussage von einem, der sich nicht traut, seine „regelmäßig veröffentlichten Bilder“ (was natürlich heißen soll: „exorbitant guten Bilder“) zu zeigen.

    Über Testnoten habe ich schon vor über 40 Jahren bei Color Foto mit den damaligen NORMTEST-Ingenieuren diskutiert und seitdem mit Kolleg:innen und Leser:innen. Ergebnis: keines. Die einen mögen Zehntelpunkte, die sich nur im Labor, nicht aber an Bildern festmachen lassen, die anderen ein „Notensystem“.

    Und wer hier ein Troll ist, ist wieder eine andere Geschichte.

  40. Sorry, aber langsam wird es hier kindisch. Einige Beispiele meiner Fotos können Sie z.B. folgendem Link entnehmen: https://www.1zu160.net/goodies/kalender2023.php
    Kalender 2023 März, Kalender 2021 März, Kalender 2020 Juni. Wie Sie sehen, ist das ein ganz anderes Genre. Wenn Sie weitere Quellen benötigen, lassen Sie es mich wissen.

    Was die Testverfahren angeht, stimme ich mit Ihnen überein, dass Zehntelpunkte, die sich nur im Labor festmachen lassen, wenig Aussagekraft haben. Aber muss es denn eine derartige „Lobhudelei“ sein. „Hervorragend“ und Exzellent“ sind laut Duden völlig bedeutungsgleich. Schon deshalb ist Ihre „Bewertung“ wenig sinnvoll. Ich verstehe andererseits, dass die Industrie auch gewissen Erwartungen an Sie hat. Das sind ja auch Werbekunden. Wenn „exzellent“ der Note 1 entspricht, ist dann „hervorragend ++“ eine 2?

  41. Na also, geht doch.

    Ich sehe aber nicht, wieso solche Bilder nicht ins Forum passen. Man könnte sie z. B. unter Tabletop zeigen … aber das ist Ihre Entscheidung.

    Die Bewertungen nach Punkten, vielleicht sogar Zehntelpunkten, halte ich für überflüssig, aber manche Kolleg:innen handhaben das anders.

    Bewertungen zu Tests als Orientierung für die Leser:innen sind gang und gäbe – das fängt bei Auto-Bild an und hört bei Warentest noch nicht auf.

    Meine Skala begann mit „Befriedigend“ „Gut“ „Sehr gut“ … dann kamen Produkte, die waren besser als die mit „Sehr gut“ bewerteten usw. Meine Skala ist nach oben offen und irgendwann werde ich mir nach „Exzellent ++“ etwas Neues ausdenken müssen, vielleicht „Supercalifragilisticexpialigetisch“ …

    In letzter Zeit sind überall top Bewertungen zu finden, die nichts mit „Lobhudeleien“ zu tun haben, denn es gibt keine schlechten Kameras und Objektive mehr. Wie weit Software und KI dabei eine Rolle spielen, steht auf einem andern Blatt.

    • Bei meinen Fotos geht es in erster Linie um die Dokumentation von Umbauten einer bestehenden Spur-N-Anlage (https://www.geramond.de/n-bahn-magazin-03/22 – Titelbild von meiner Anlage). Da steht nicht das schöne, originelle oder toll arrangierte Foto im Vordergrund, sondern die Darstellung der Veränderung vorher – nachher. Natürlich gehört es auch dazu, bei dieser Gelegenheit einige „besondere“ Bildchen einzustreuen. Der Artikel soll dem Leser schließlich nicht nur Anregung für eigene Aktivitäten bieten, sondern auch in möglichst positiver Erinnerung bleiben. Die Gestaltung der Veränderung ist die eigentliche Hauptaufgabe, die Dokumentation mit Bildern nur eine nette Nebenbeschäftigung.

      Auch wenn es keine schlechten Kameras und Objektive mehr geben sollte, dürfte es immer noch Unterschiede in der Qualität geben. Mich persönlich würde die Qualität der chinesischen Objektivanbieter wie 7Artisans oder TTArtisan interessieren. Da gibt es zwar von allen möglichen Leuten im Netz „Tests“, aber kaum welche von der seriösen Testern.
      Mir haben die Bewertungen Ihres Kollegen Dr. Landt in Fototest immer gut gefallen, aber leider hat der jetzt aufgehört. Die Nachfolger scheinen eine andere Strategie zu verfolgen.

  45. [QUOTE=“pklein, post: 67473, member: 2298″]
    ….ganz im Gegensatz zu vielen Veränderungen, wie sie bei d-pixx vorgenommen werden, wo im Bestreben, das besondere Bild zu erreichen, so lange beschnitten und retuschiert wird, bis kaum noch etwas übrig ist.
    [/QUOTE]
    Jedem das Seine. Wir sollten alle eine gewissen Toleranz haben…. der eine mag es clean, der andere wie es ist oder ganz hell oder auch sehr dunkel oder sonst irgendwie. Man muss nicht alles mögen und muss es ja auch so nicht tun, wenn man nicht will.